Есептің шарты. Кәсіпорын жаңа өнім
өндіру стратегиясын таңдауы керек. Нарық жағдайы алдын
ала белгісіз: сұраныс төмен, орташа немесе жоғары болуы
мүмкін. Әр стратегиядан алынатын пайда төмендегі кестеде
берілген (мың теңге).
|
Стратегия |
Төмен сұраныс |
Орташа сұраныс |
Жоғары сұраныс |
|
A |
20 |
40 |
70 |
|
B |
10 |
50 |
90 |
|
C |
−10 |
30 |
120 |
Вальд, Сэвидж, Гурвиц және Байес критерийлері бойынша
шешімдерді салыстыру қажет. Байес критерийі үшін
ықтималдықтар: төмен сұраныс — 0,3; орташа
сұраныс — 0,4; жоғары сұраныс — 0,3. Гурвиц критерийінде
оптимизм коэффициенті alpha=0,6 деп алынады.
Шешуі.
1. Вальд критерийі (максимин).
Әр стратегияның ең төменгі пайдасын
анықтаймыз.
· A: min(20,40,70)=20
· B: min(10,50,90)=10
· C: min(-10,30,120)=-10
Ең үлкен минималды нәтиже — 20. Сондықтан Вальд критерийі бойынша A стратегиясы таңдалады.
2. Сэвидж критерийі (минимакс өкініш).
Әр нарық жағдайындағы ең жоғары пайданы анықтаймыз: 20, 50 және 120.
Өкініш матрицасын құрамыз:
|
Стратегия |
Төмен сұраныс |
Орташа сұраныс |
Жоғары сұраныс |
Ең үлкен
өкініш |
|
A |
0 |
10 |
50 |
50 |
|
B |
10 |
0 |
30 |
30 |
|
C |
30 |
20 |
0 |
30 |
Ең үлкен өкініші ең аз стратегиялар — B және
C. Сондықтан Сэвидж критерийі бойынша B немесе C стратегиясы
таңдалуы мүмкін.
3. Гурвиц критерийі.
Формула:
![]()
Мұнда alpha=0,6.
Ең жоғары көрсеткіш — 68. Демек, Гурвиц
критерийі бойынша C стратегиясы таңдалады.
4. Байес критерийі (күтілетін пайда).
Формула:
![]()
Ең жоғары күтілетін пайда — 50 мың теңге. Сондықтан Байес критерийі
бойынша B стратегиясы таңдалады.
Нәтижені талдау. Әртүрлі критерийлер
әртүрлі шешімдер ұсынады: Вальд — A, Сэвидж — B немесе C,
Гурвиц — C, Байес — B стратегиясын таңдайды. Бұл айырмашылық
шешім қабылдаушының белгісіздікке көзқарасына
және ықтималдықтар туралы ақпараттың болуына
байланысты.